Инвестиции в Россию

ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВУ НЕ НУЖНА МОБИЛИЗАЦИЯ: ЭКОНОМИКА ПРОТИВ Мобилизация — это не дешёвый способ пополнить армию. Это быстрый, но очень дорогой вариант. И сейчас экономика и официальная позиция власти говорят одно и то же: новой волны не будет. Разберу четыре причины, почему новая мобилизация ударит по России сильнее, чем кажется. И подкреплю заявлениями первых лиц. Путин: «Нет такого сценария» Президент поставил точку в этом вопросе ещё в начале сентября. На Восточном экономическом форуме во Владивостоке он заявил прямо: «Нет такого сценария на сегодня, который потребовал бы проведения мобилизации. Это информационная атака со стороны противника в преддверии выборов в Государственную Думу» Чуть раньше, на саммите ШОС в Бишкеке, Путин назвал слухи о мобилизации «чушью собачьей» и подчеркнул: У нас люди идут добровольно и подписывают контракты. В отличие от того, что делается на Украине Причина №1: Кадровый голод и так критический Безработица в России — 2,2% в июне 2026 года . Это исторический минимум. Глава ЦБ Набиуллина прямо заявила: «Мы действительно никогда до сих пор в истории современной России не жили в таком дефиците рабочей силы» Потенциальный трудовой резерв страны упал до 4,4 млн человек — это на 40% меньше, чем в 2021 году . Bloomberg Economics оценивает текущую нехватку в 1,5 млн работников Мобилизация изымает людей из экономики. Даже 300 тысяч — это прямой удар по производству. Вклад одного работника в ВВП — около 3,5–4 млн рублей в год. Умножьте — получите 1,2 трлн рублей прямых потерь. Косвенные потери хуже. В 2022 году уехали 350–650 тысяч человек — образованных, с высокими доходами. Если новая волна случится, уедут окончательно Причина №2: Зарплатная гонка разгоняет инфляцию Когда с рынка уходят сотни тысяч работников, оставшиеся получают конкурентное преимущество. Зарплаты растут быстрее производительности. ЦБ прямо говорит: «длительный период роста зарплат темпами выше роста производительности труда» — один из проинфляционных рисков. Ключевая ставка — 14%. Это не случайность. Это следствие дисбаланса на рынке труда. Мобилизация усугубит его. Зарплаты пойдут вверх ещё быстрее. Инфляция — тоже. Причина №3: Бюджетные расходы растут Военные расходы в 2026 году — 6,3% ВВП. За первое полугодие они выросли на 30% — до 10,7 трлн рублей. Мобилизованный получает довольствие не ниже контрактника. Плюс государство теряет налоги с его прежнего места работы и получает нового получателя льгот. Экс-министр экономики Андрей Нечаев предупреждает прямо: «Если катастрофически вырастут оборонные расходы, то это сильный дополнительный фактор потенциального дефолта» . По его оценке, мобилизация может добавить к госдолгу 5 трлн рублей Причина №4: Контрактная армия работает лучше Медведев заявил 10 сентября: «Потребности Вооруженных сил России полностью удовлетворяются за счет контрактников и добровольцев. Именно поэтому никакой необходимости в мобилизации нет». По его данным, только за первое полугодие 2026 года контракты заключили около 200 тысяч человек, ещё 16 тысяч ушли добровольцами. Темпы набора «ровно в тех границах и даже выше», которые планировались. Отдельно набирают в войска беспилотных систем — туда поступили более 40 тыс. человек. Это технические специалисты, которые нужны больше, чем пехота. Мой взгляд Мобилизация была вынужденной мерой в 2022 году. Сейчас она экономически невыгодна. Кадровый дефицит, высокая ставка, бюджетный дефицит — всё это говорит против. Президент, Медведев, депутаты Госдумы — все раз за разом опровергают слухи. Соболев из Госдумы: «Никакой необходимости в мобилизации нет. Все эти слухи делаются для того, чтобы оказать воздействие на наше население» Вопрос не в том, нужна ли мобилизация с военной точки зрения. Вопрос в том, готова ли экономика её выдержать. Ответ очевиден. ⚠️ Весь контент носит исключительно информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. 🇷🇺 ОСТАВАЙТЕСЬ С НАМИ 🇷🇺 https://max.ru/channel_Invest_Russa

ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВУ НЕ НУЖНА МОБИЛИЗАЦИЯ: ЭКОНОМИКА ПРОТИВ Мобилизация — это не дешёвый способ пополнить армию. Это быстрый, но очень дорогой вариант. И сейчас экономика и официальная позиция власти говорят одно и то же: новой волны не будет. Разберу четыре причины, почему новая мобилизация ударит по России сильнее, чем кажется. И подкреплю заявлениями первых лиц. Путин: «Нет такого сценария» Президент поставил точку в этом вопросе ещё в начале сентября. На Восточном экономическом форуме во Владивостоке он заявил прямо: «Нет такого сценария на сегодня, который потребовал бы проведения мобилизации. Это информационная атака со стороны противника в преддверии выборов в Государственную Думу» . Чуть раньше, на саммите ШОС в Бишкеке, Путин назвал слухи о мобилизации «чушью собачьей» и подчеркнул: «У нас люди идут добровольно и подписывают контракты. В отличие от того, что делается на Украине» . Причина №1: Кадровый голод и так критический Безработица в России — 2,2% в июне 2026 года . Это исторический минимум. Глава ЦБ Набиуллина прямо заявила: «Мы действительно никогда до сих пор в истории современной России не жили в таком дефиците рабочей силы» . Потенциальный трудовой резерв страны упал до 4,4 млн человек — это на 40% меньше, чем в 2021 году . Bloomberg Economics оценивает текущую нехватку в 1,5 млн работников . Мобилизация изымает людей из экономики. Даже 300 тысяч — это прямой удар по производству. Вклад одного работника в ВВП — около 3,5–4 млн рублей в год. Умножьте — получите 1,2 трлн рублей прямых потерь. Косвенные потери хуже. В 2022 году уехали 350–650 тысяч человек — образованных, с высокими доходами. Если новая волна случится, уедут окончательно . Причина №2: Зарплатная гонка разгоняет инфляцию Когда с рынка уходят сотни тысяч работников, оставшиеся получают конкурентное преимущество. Зарплаты растут быстрее производительности. ЦБ прямо говорит: «длительный период роста зарплат темпами выше роста производительности труда» — один из проинфляционных рисков. Ключевая ставка — 14%. Это не случайность. Это следствие дисбаланса на рынке труда. Мобилизация усугубит его. Зарплаты пойдут вверх ещё быстрее. Инфляция — тоже. Причина №3: Бюджетные расходы растут Военные расходы в 2026 году — 6,3% ВВП. За первое полугодие они выросли на 30% — до 10,7 трлн рублей. Мобилизованный получает довольствие не ниже контрактника. Плюс государство теряет налоги с его прежнего места работы и получает нового получателя льгот. Экс-министр экономики Андрей Нечаев предупреждает прямо: «Если катастрофически вырастут оборонные расходы, то это сильный дополнительный фактор потенциального дефолта» . По его оценке, мобилизация может добавить к госдолгу 5 трлн рублей . Причина №4: Контрактная армия работает лучше Медведев заявил 10 сентября: «Потребности Вооруженных сил России полностью удовлетворяются за счет контрактников и добровольцев. Именно поэтому никакой необходимости в мобилизации нет» . По его данным, только за первое полугодие 2026 года контракты заключили около 200 тысяч человек, ещё 16 тысяч ушли добровольцами . Темпы набора «ровно в тех границах и даже выше», которые планировались . Отдельно набирают в войска беспилотных систем — туда поступили более 40 тыс. человек . Это технические специалисты, которые нужны больше, чем пехота. Мой взгляд Мобилизация была вынужденной мерой в 2022 году. Сейчас она экономически невыгодна. Кадровый дефицит, высокая ставка, бюджетный дефицит — всё это говорит против. Президент, Медведев, депутаты Госдумы — все раз за разом опровергают слухи. Соболев из Госдумы: «Никакой необходимости в мобилизации нет. Все эти слухи делаются для того, чтобы оказать воздействие на наше население» . Вопрос не в том, нужна ли мобилизация с военной точки зрения. Вопрос в том, готова ли экономика её выдержать. Ответ очевиден. ⚠️ Весь контент носит исключительно информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. 🇷🇺 ОСТАВАЙТЕСЬ С НАМИ 🇷🇺 https://max.ru/channel_Invest_Russa Информация получена из открытых источников: заявления Президента РФ и официальных лиц, данные ЦБ РФ, Росстата, аналитические обзоры.

ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВУ НЕ НУЖНА МОБИЛИЗАЦИЯ: ЭКОНОМИКА ПРОТИВ Мобилизация — это не дешёвый способ пополнить армию. Это быстрый, но очень дорогой вариант. И сейчас экономика и официальная позиция власти говорят одно и то же: новой волны не будет. Разберу четыре причины, почему новая мобилизация ударит по России сильнее, чем кажется. И подкреплю заявлениями первых лиц. Путин: «Нет такого сценария» Президент поставил точку в этом вопросе ещё в начале сентября. На Восточном экономическом форуме во Владивостоке он заявил прямо: «Нет такого сценария на сегодня, который потребовал бы проведения мобилизации. Это информационная атака со стороны противника в преддверии выборов в Государственную Думу» . Чуть раньше, на саммите ШОС в Бишкеке, Путин назвал слухи о мобилизации «чушью собачьей» и подчеркнул: «У нас люди идут добровольно и подписывают контракты. В отличие от того, что делается на Украине» . Причина №1: Кадровый голод и так критический Безработица в России — 2,2% в июне 2026 года . Это исторический минимум. Глава ЦБ Набиуллина прямо заявила: «Мы действительно никогда до сих пор в истории современной России не жили в таком дефиците рабочей силы» . Потенциальный трудовой резерв страны упал до 4,4 млн человек — это на 40% меньше, чем в 2021 году . Bloomberg Economics оценивает текущую нехватку в 1,5 млн работников . Мобилизация изымает людей из экономики. Даже 300 тысяч — это прямой удар по производству. Вклад одного работника в ВВП — около 3,5–4 млн рублей в год. Умножьте — получите 1,2 трлн рублей прямых потерь. Косвенные потери хуже. В 2022 году уехали 350–650 тысяч человек — образованных, с высокими доходами. Если новая волна случится, уедут окончательно . Причина №2: Зарплатная гонка разгоняет инфляцию Когда с рынка уходят сотни тысяч работников, оставшиеся получают конкурентное преимущество. Зарплаты растут быстрее производительности. ЦБ прямо говорит: «длительный период роста зарплат темпами выше роста производительности труда» — один из проинфляционных рисков. Ключевая ставка — 14%. Это не случайность. Это следствие дисбаланса на рынке труда. Мобилизация усугубит его. Зарплаты пойдут вверх ещё быстрее. Инфляция — тоже. Причина №3: Бюджетные расходы растут Военные расходы в 2026 году — 6,3% ВВП. За первое полугодие они выросли на 30% — до 10,7 трлн рублей. Мобилизованный получает довольствие не ниже контрактника. Плюс государство теряет налоги с его прежнего места работы и получает нового получателя льгот. Экс-министр экономики Андрей Нечаев предупреждает прямо: «Если катастрофически вырастут оборонные расходы, то это сильный дополнительный фактор потенциального дефолта» . По его оценке, мобилизация может добавить к госдолгу 5 трлн рублей . Причина №4: Контрактная армия работает лучше Медведев заявил 10 сентября: «Потребности Вооруженных сил России полностью удовлетворяются за счет контрактников и добровольцев. Именно поэтому никакой необходимости в мобилизации нет» . По его данным, только за первое полугодие 2026 года контракты заключили около 200 тысяч человек, ещё 16 тысяч ушли добровольцами . Темпы набора «ровно в тех границах и даже выше», которые планировались . Отдельно набирают в войска беспилотных систем — туда поступили более 40 тыс. человек . Это технические специалисты, которые нужны больше, чем пехота. Мой взгляд Мобилизация была вынужденной мерой в 2022 году. Сейчас она экономически невыгодна. Кадровый дефицит, высокая ставка, бюджетный дефицит — всё это говорит против. Президент, Медведев, депутаты Госдумы — все раз за разом опровергают слухи. Соболев из Госдумы: «Никакой необходимости в мобилизации нет. Все эти слухи делаются для того, чтобы оказать воздействие на наше население» . Вопрос не в том, нужна ли мобилизация с военной точки зрения. Вопрос в том, готова ли экономика её выдержать. Ответ очевиден. 💬 А вы как считаете — слухи о мобилизации это политическое давление или реальная угроза? 👉 Оставляй реакцию, если в теме 👍 ⚠️ Весь контент носит исключительно информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. 🇷🇺 ОСТАВАЙТЕСЬ С НАМИ 🇷🇺 https://max.ru/channel_Invest_Russa #Экономика #Мобилизация #Инфляция #РынокТруда #ЦенныеБумагиРоссии Информация получена из открытых источников: заявления Президента РФ и официальных лиц, данные ЦБ РФ, Росстата, аналитические обзоры.